Prüfung vor, während und nach der Veröffentlichung
Portfolio SEO ist Teil des Ablaufs, nicht ein Zusatzwerkzeug. Keine Website wird indexierbar, nur weil sie fertig gestaltet ist.
Der Weg einer Website
Jeder Schritt ist ein Stand in der Verwaltung. Ein Stand ändert sich nur durch Prüfergebnisse und dokumentierte Entscheidungen.
- Idee
- Portfolio-Analyse
- Recherche
- Inhalte erzeugen
- Qualitätsprüfung
- Prüfung nötig
- Freigegeben
- Veröffentlicht
- Überwachung
- Nachbesserung nötig
Neue Websites bleiben mit noindex im Seitenkopf gesperrt, nicht nur über die robots.txt. Eine Vorschau lässt sich ausliefern, ohne im Suchindex zu landen. Ist ein Prüfdienst nicht erreichbar, bleibt die Prüfung offen. Sie gilt nie als bestanden.
Was geprüft wird
Zwei Stufen. Blocker verhindern die Veröffentlichung und lassen sich nicht freigeben. Warnungen brauchen eine Korrektur oder eine begründete, protokollierte Entscheidung.
Blocker
- Behauptungen über Büro, Team oder Erfahrung ohne BelegEine Vermittlungs- oder Informationswebsite, die ein Büro, Personal oder Betriebsjahre vorgibt, die es nicht gibt, täuscht Besucher über ihre Rolle.
- Bewertungen oder Kundenstimmen ohne BelegBewertungen, die nicht von echten Kunden stammen und nachprüfbar sind, sind irreführend und verstoßen gegen Verbraucherrecht und Googles Richtlinien zu Bewertungen.
- Anfrageformular ist nicht funktionsfähigEin Formular ohne Felder oder mit Pflichtfeldern, die es nicht gibt, kann keine Anfrage annehmen, wird aber als funktionierend dargestellt.
- Indexierungsanweisung der gebauten Seite passt nicht zum FreigabestandEine Seite, die für Suchmaschinen offen ist, obwohl die Freigabe fehlt, oder gesperrt ist, obwohl sie veröffentlicht sein soll, ist ein bestätigter technischer Fehler.
- Nahezu identische Inhalte bei gleicher Suchabsicht und gleichem ZielMehrere Domains mit praktisch gleichem Text für dieselbe Suchabsicht, die zum selben Ziel weiterleiten, entsprechen dem von Google beschriebenen Doorway-Muster.
Warnungen
- Suchabsicht überschneidet sich mit einer eigenen WebsiteZwei Websites, die um dieselbe Suchanfrage konkurrieren, verdrängen sich gegenseitig und wirken wie Varianten desselben Angebots.
- Seite ist inhaltlich sehr ähnlich zu einer anderen SeiteUmformulierte Texte mit gleicher Aussage bringen Besuchern nichts Neues. Das Signal ist ein Hinweis, kein Beweis eines Verstoßes.
- Seite hat zu wenig eigenen InhaltSehr kurze oder als Gliederung belassene Seiten bieten wenig Nutzen.
- Ein Begriff dominiert den Text auffälligÜbermäßige Wiederholung desselben Begriffs liest sich unnatürlich und ist ein bekanntes Spam-Muster.
- Zahlen oder Rechtsaussagen ohne QuelleAussagen mit Kosten- oder Rechtswirkung brauchen eine nachprüfbare Quelle.
- Eigenständiger Nutzen ist nicht belegtOhne funktionierendes Werkzeug, eigene Daten oder geprüftes Verzeichnis gibt es keinen Grund für Besucher, diese Website direkt aufzusuchen.
- Rolle der Website ist nicht erklärtBesucher sollen erkennen, ob die Website ein Anbieter, ein Verzeichnis oder ein Vermittlungsdienst ist und was mit ihrer Anfrage geschieht.
- Gruppe von Websites mit gleicher Suchabsicht und geringem eigenen NutzenMehrere Websites, die vor allem dieselbe Suche abgreifen und zum selben Ziel führen, gelten als mögliches Doorway-Muster.
- Auffällige Verlinkung zwischen eigenen WebsitesSeitenweite Links, wechselseitige Links mit Suchbegriffen im Ankertext oder Fußzeilenlinks auf viele eigene Domains dienen oft der Rankingmanipulation.
- Technische Grundlagen unvollständigFehlender Titel, fehlende Beschreibung, fehlende Canonical-Angabe oder defekte interne Links erschweren die Indexierung.
Gleiche Technik, gleicher Betreiber oder ein gemeinsames Anfragen-Ziel sind kein Verstoß.
Geprüft wird, ob Websites vor allem dieselbe Suche abgreifen, ohne eigenen Nutzen zu bieten. Der Kontext entscheidet, kein einzelner Wert.
Was Portfolio SEO nicht tut
- Keine GarantieWeder Platzierungen noch Indexierung noch Schutz vor Maßnahmen von Google lassen sich zusagen.
- Kein Google-UrteilDer Risikowert von 0 bis 100 ist eine eigene Einschätzung der Plattform und kein Wert von Google.
- Keine automatische DeindexierungBereits indexierte Seiten werden zur Prüfung vorgemerkt, nicht entfernt. Nur ein bestätigter kritischer Fehler verlangt sofortige Aufmerksamkeit.
- Keine erfundenen DatenOhne verbundene Search Console zeigt die Plattform keine Klicks oder Indexierungsprobleme. Manuelle Maßnahmen lassen sich nicht automatisch abrufen.
- Keine Strafe aus jedem RückgangEin Sichtbarkeitsverlust wird als technisch, als Risikomuster, als algorithmischer Rückgang oder als gemeldete manuelle Maßnahme eingeordnet, nie pauschal als Strafe.
- Kein Ersatz für RedaktionDie Prüfung erkennt Muster. Ob ein Inhalt stimmt und nützt, entscheiden Menschen.
Stand der Funktionen
Stand 30. Oktober 2026. Getrennt nach gebaut, vorläufig, braucht Zugang und noch nicht gebaut.
Fertig und getestet
- Vergleich neuer Projekte mit dem Portfolio im Website-Studio
- 16 Prüfregeln mit Beleg, Begründung und Regelversion
- Freigabe-Schranke im Admin für SEO-Freigabe und Indexierung
- Bewertung des eigenen Nutzens, Rechner werden ausgeführt
- Gruppen mit überschneidender Suchabsicht und Beziehungsgraph
- Protokollierte Freigaben mit Begründung
- Linkprüfung auf Grundlage der Links in den gebauten Seiten
- Wöchentliche Prüfung des Portfolios
- Bestandsprüfung ohne Änderung bestehender Websites
Vorläufig
- Ähnlichkeit läuft lokal über Begriffsvektoren. Stark umformulierte Texte erkennt erst ein Embedding-Modell.
- Risikowert: Die Gewichtung ist eine Annahme der Plattform
Braucht Zugangsdaten
- Search Console für Klicks, Impressionen und Indexierung
- Embedding-Anbieter für Bedeutungsähnlichkeit
- Externer Dienst zur Quellenprüfung
Noch nicht gebaut
- Automatisch vorbereitete Textentwürfe zur Behebung
- Änderungsverlauf mit Rücknahme für Inhalte
- Zusatzprüfung beim Klonen einer Website mit gleichem Inhalt